彩神8app下载_彩神app官方网 - 彩神8app下载,彩神app官方网,是世界十大报纸之一彩神8app下载,彩神app官方网建设的以新闻为主的大型网上信息发布平台,也是互联网上最大的中文和多语种彩神8app下载,彩神app官方网新闻网站之一。彩神8app下载,彩神app官方网以新闻报道的权威性、及时性、多样性和评论性为特色,在网民中树立起了“权威媒体、大众网站”的形象。

1.5分彩辅助倍率_厦门车商隐瞒重大瑕疵 消费者花13万买车获赔40多万

  • 时间:
  • 浏览:1

2017-12-11 10:11海峡导报评论(人参与)

  消费者买“台风1.5分彩辅助倍率车”遭车商隐瞒重大瑕疵,上诉法院获“退一赔三”

  花13万多元买车,结果买车不成,不但能要能拿回购车款,还能获赔40多万元?近日,湖里区法院就审理了以后一同消费纠纷,最终一审判决要求车商“退一赔三”,支付三倍赔偿5万余元。

  据悉,消费者兰1.5分彩辅助倍率先生的索赔诉求并也有能获法院支持,是因为 他提车后,才发现当时人购买的车存在挡风玻璃破损更换等重大瑕疵。

  遭遇:购买“无泡1.5分彩辅助倍率水”受损车 客户发现动力不很够

  去年,台风“莫兰蒂”登陆厦门,被告汽车公司待售车辆受损严重。为了将某些瑕疵车辆卖出,该汽车公司推出了优惠。市民兰先生选中了其中四十公里。

  去年11月28日,兰先生与汽车公司签订合同,约定购买1.6L自动舒适型汽车四十公里,价格为13.35万元。合同当中,4S店承诺车辆非泡水车,是因为 是泡水车可赔偿客户三倍车价等。

  双方在签订合同前,汽车公司已向兰先生告知,所购买的车辆是台风受损车辆,经汽车公司维修后继续对外销售,兰先生也签名认可。《购车重要提示》中注明,该车辆销售后仍享受车辆生产厂家的质保服务。另有手写注明:“车辆可保证无泡水,框架车身无受重物压损。”

  12月14日,兰先生提车。次日,他发现车辆动力也有很够,车辆内内外部有某些某些碎玻璃,怀疑车辆挡风玻璃有过破损。

  消费者:委托专业机构鉴定 发现众多未告知瑕疵

  车辆是不是泡水、进水是兰先生最关心的。某些,汽车公司只承诺车辆并未“泡水”,并未提及车辆挡风玻璃是不是破损、车辆是不是“进水”。

  12月18日,兰先生委托专业机构对讼争车辆进行鉴定,结果是:骨架有1处瑕疵,右侧A柱骨架有轻微钣金喷漆迹象;外观及覆盖件两处瑕疵,车身要素覆盖件有刮碰痕迹,右前、右后车窗玻璃、前挡风玻璃已更换新件,右后门、后尾箱盖有拆装痕迹;左/右前座椅有折装痕迹,中控台有拆装痕迹,车内多处有玻璃碎片,车内饰板有多处划伤,地毯疑似拆装痕迹;动态试车发现1处瑕疵。

  兰先生说,那些瑕疵严重影响了车辆的品质、安全性与稳定性,而汽车公司在购车时并未予以告知,未在《购车重要提示》中予以明确,也未以某些任何土办法明确告知。

  为此,兰先生多次与汽车公司交涉,均无果。无奈之下,兰先生只好将汽车公司告上法庭。

  兰先生起诉认为,汽车公司在交易中未将车辆的情形全面、真实地告知,诱导消费者购买,已构成欺诈,土办法《消费者权益保护法》相关规定,汽车公司应三倍赔偿。

  汽车公司:存在未全面记载细节 不存在故意隐瞒事实

  面对兰先生的起诉,汽车公司答辩称,车行是因为 在购车前向兰先生出具《购车重要提示》,明确告知车辆受损及维修情形。事后排查,确认讼争车辆的前挡风玻璃和右后侧挡风玻璃均有破损更换。汽车公司还说,因“莫兰蒂”台风后,汽车公司勘察任务较重,现场混乱、工作量大,故是因为 再次老出存在未全面记载某些细微受损要素的情形,是因为 是因为 车辆登记受损情形与实际受损情形存在细微偏差。另外,在维修过程中,维修人员是因为 直接对某些细小的受损进行了正确处理,也是因为 存在未记录的情形。某些,销售人员对此却从不知情,某些,汽车公司主观上不存在隐瞒事实的故意,更不是因为 构成欺诈。

  一审判决:车商隐瞒重大瑕疵 其行为已构成欺诈

  近日,湖里法院作出一审判决,认定被告汽车公司的行为构成欺诈,应该退一赔三。

  经查,从《购车重要提示》的表述来看,“前挡”、“右后挡”与前后各受损部位均用顿号断开,表示也有划伤,无法直观地理解为“前挡”、“右后挡”玻璃破损并已更换的事实。汽车公司在《购车重要提示》以后重要的文件上,这样 将事实真相清楚明白地告诉消费者,存在隐瞒事实真相的故意。

  某些某些法院审理认为,汽车内内外部是由诸多电子器件组成,一旦汽车内内外部进水对汽车将造成巨大安全隐患,即使挡风玻璃破损这样 造成进水那些的什么的问题,也将严重影响消费者的购买意愿。汽车公司向消费者出售讼争车辆时,故意隐瞒重大瑕疵,其行为已构成欺诈。某些,消费者请求注销与汽车公司签订的《买卖合同》,返还购车款1334000元并三倍赔偿购车款401400元,赔偿车辆购置税、保险费、救援包费等损失共计3400400.67元,符合法律规定,法院予以支持。